Заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

23 августа 2018 года в администрации города Пензы состоялось заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов в отношении  муниципальных служащих Управления муниципального имущества администрации города Пензы по фактам предоставления в 2017 году неполных и недостоверных сведений за 2016 год о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

На повестке дня  рассмотрены проверочные материалы в отношении 27 муниципальных служащих Управления муниципального имущества администрации города Пензы по фактам предоставления в 2017 году неполных и недостоверных сведений за 2016 год о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. 

Так, в ходе проведенного анализа сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципальных служащих Управления муниципального имущества администрации города Пензы за 2016-2017 годы были выявлены несоответствия и неточности в разделе №4 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях». Указанные данные послужили основанием на проведение проверочных мероприятий в рамках постановления Губернатора Пензенской области от 07.06.2012  №84 «Об утверждении Положения о проверке достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы в Пензенской области, и муниципальными служащими в Пензенской области, и соблюдения муниципальными служащими в Пензенской области требований к служебному поведению».

По результатам проверочных мероприятий установлены факты нарушения требований ст.8 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст.15 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».


Членами комиссии подробно изучены материалы проверочных мероприятий в отношении 27 муниципальных служащих и общим голосованием приняты следующие решения: 

1. В соответствии с п.10 Письма Минтруда от 21.03.2016 №18-2/10/П-1526 «О критериях привлечения к ответственности за коррупционные правонарушения» освобождаются от применения взыскания в связи с впервые совершенным несущественным проступком при отсутствии отягчающих обстоятельств, либо их действия не образуют коррупционного проступка 23 муниципальных служащих Управления муниципального имущества администрации города Пензы.

Указанные сотрудники не указали банковские счета, либо не верно указали даты открытия счетов вследствие ошибок и неточностей, допущенных банковскими организациями в выданных муниципальным служащим справках (выписках). Остатки по данным счетам составляют менее 1 000 рублей, движение по счетам не осуществляется. Ранее к дисциплинарной ответственности за коррупционные правонарушения не привлекались.

Рекомендовать начальнику Управления муниципального имущества администрации города Пензы  провести для муниципальных служащих Управления муниципального имущества администрации города Пензы обучающий семинар по заполнению сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.


2. Муниципальный служащий К.начальник отдела (изъято) Управления муниципального имущества администрации города Пензы в разделе 4 справки, представленной на супругу  за 2017 год указал банковский счет, который ранее за 2016 указан не был. В своей объяснительной он пояснил, что в справке  на супругу  за 2016 г. счет  в (изъято) им указан не был по причине личной не внимательности. Остаток денежных средств на этом счете на 31.12.2016 г. составлял (изъято) руб., что составляет менее 1000 рублей, однако движение денежных средств по данному счету в 2016 г. производилось. Ранее  муниципальный служащий К. не привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения при предоставлении сведений о доходах, безукоризненно соблюдал другие ограничения, запреты, требования, исполнял обязанности, установленные в целях противодействия коррупции. 

Установить, что сведения за 2016 год, представленные муниципальным служащим К. Управления муниципального имущества администрации г. Пензы являются неполными и недостоверными. Рекомендовать начальнику Управления муниципального имущества администрации города Пензы  применить к муниципальному служащему К. меру юридической ответственности в виде дисциплинарного взыскания – «Замечание».


3. Муниципальный служащий И.главный специалист отдела (изъято) Управления муниципального имущества администрации города Пензы в разделе 4 Справки за 2017 год указал банковские счета, которые ранее в разделе 4 Справки за 2016 год данные счета указаны не были. В своей объяснительной он пояснил, что при заполнении  справки за 2016 год информацию о счетах в банке (изъято) он получил по телефону горячей линии. В связи с чем, в справке за 2016 год им ошибочно указан номер счета. Движение в 2016 г. по счету производилось. Остаток на счете на 31.12.2016 составляет (изъято) руб., что составляет более 1000 рублей. Кроме этого, на момент заполнения справки за 2016 года банк не предоставлял ему информацию о некоторых счетах. Они являются внутренними банковскими счетами для погашения кредитных обязательств. Никаких транзакций по этим счетам за 2016 не совершалось. Остаток на счетах 0,00 руб. Ранее  муниципальный служащий И. не привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения при предоставлении сведений о доходах, безукоризненно соблюдал другие ограничения, запреты, требования, исполнял обязанности, установленные в целях противодействия коррупции. 

Установить, что сведения за 2016 год, представленные муниципальным служащим И. Управления муниципального имущества администрации г. Пензы являются неполными и недостоверными. Рекомендовать начальнику Управления муниципального имущества администрации города Пензы  применить к муниципальному служащему И. меру юридической ответственности в виде дисциплинарного взыскания – «Замечание».


4. Муниципальный служащий З. – главный специалист отдела (изъято) Управления муниципального имущества администрации города Пензы в разделе 4 Справки, представленной за 2017 год указал банковские счета, в то время как в разделе 4 Справки, представленной за 2016 год данные счета указаны не были. Кроме этого, в справке за 2016г. муниципальный служащий З. не указал в разделе 1 «Сведения о доходах» доход от продажи квартиры. В своей объяснительной служащий сообщает, что при поступлении на работу в 2017 году и заполнении сведений о доходах в разделе 1. «Сведения о доходах» им не был указан доход от продажи квартиры по причине того, что  данный вид справки он заполнял впервые и ошибочно поняла понятие «Иные доходы». В этой же справке им не был указан счет, на котором в тот момент находились денежные  средства, полученные от продажи квартиры. Его он забыл указать. Также по личной невнимательности в справке за 2016 год им не был указан счет (изъято). Этот счет был открыт для перечисления компенсации за пребывание ребенка в детском саду. Сумма компенсации в разделе 1. «Сведения о доходах» справки за 2016г. им указан. Движение денежных сред по счету в 2016г. проводилось. Остаток на счету на 31.12.2016г. составил (изъято) руб. В справке за 2016 год также по невнимательности при поступлении на работу не указан счет (изъято). Этим счетом он пользовался один раз в течение 2016года. Остаток на счету на 31.12.2016 составляет 0 рублей. Ранее муниципальный служащий З. не привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения при предоставлении сведений о доходах, безукоризненно соблюдал другие ограничения, запреты, требования, исполнял обязанности, установленные в целях противодействия коррупции. Отягчающим обстоятельством является тот факт, что нарушено сразу несколько требований законодательства о противодействии коррупции. При наличии отягчающего обстоятельства возможно применение взыскания, следующего по степени строгости взысканию, которое могло бы быть применено в случае отсутствия отягчающего обстоятельства. 

Установить, что сведения за 2016 год, представленные муниципальным служащим З. Управления муниципального имущества администрации г. Пензы являются неполными и недостоверными. Рекомендовать начальнику Управления муниципального имущества администрации города Пензы  применить к муниципальному служащему З. меру юридической ответственности в виде дисциплинарного взыскания – «Выговор».


5. Муниципальный служащий С. – начальник отдела (изъято) Управления муниципального имущества администрации города Пензы в разделе 4 Справки  на себя, представленной за 2017 год указал банковский счет, в то время как в разделе 4 Справки, представленной за 2016 год данный счет указан не был. В своей объяснительной он пояснил,  что депозитный счет в Справке за 2016 г. ею указан не был по причине личной не внимательности. По этому счету в 2016 г. постоянно проходило движение денежных средств. Остаток на счету на 31.12.2016г. составляет (изъято) руб. Денежные средства, внесенные на депозитный счет (изъято) были внесены им лично по предъявлению паспорта. Денежные средства он  получил из различных источников. Ранее  муниципальный служащий С. привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения при предоставлении сведений о доходах, что является отягчающим обстоятельством. При наличии отягчающего обстоятельства возможно применение взыскания, следующего по степени строгости взысканию, которое могло бы быть применено в случае отсутствия отягчающего обстоятельства. 

Установить, что сведения за 2016 год, представленные муниципальным служащим С. Управления муниципального имущества администрации г. Пензы являются неполными и недостоверными. Рекомендовать начальнику Управления муниципального имущества администрации города Пензы  применить к муниципальному служащему С. меру юридической ответственности в виде дисциплинарного взыскания – «Выговор».


Следует отметить, что согласно абзаца 4 ст.193 Трудового кодекса РФ дисциплинарное взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее трех лет со дня совершения проступка. Таким образом, в настоящее время сроки привлечения рассмотренных муниципальных служащих Управления муниципального имущества администрации города Пензы  к дисциплинарной ответственности не истекли.

В заседании комиссии принимали участие представители ГОУ ВПО «Пензенский государственный университет», ответственный специалист по профилактике коррупционных и иных правонарушений в Управления муниципального имущества администрации города Пензы, а также приглашались для заслушивания два муниципальных служащих Управления муниципального имущества администрации города Пензы. Все решения комиссии приняты единогласно.

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
*
Необходимо указать полное наименование организации Пример: Управление транспорта и связи, МУП Аншлаг, МБДОУ школа №11, ОАО Жилье №11
Генерация пароля