Результаты опроса населения об эффективности антикоррупционных мер в городе Пензе в 2017 году

Предметом исследования выступили характеристики текущего состояния коррупции в городе Пенза. Объект исследования – население города Пенза (физические лица).

В опросе приняли участие 458 человек. Было сформировано распределение респондентов по социально-демографическим характеристикам.

По сравнению с аналогичным опросом в 2016 году, качественный состав респондентов существенно поменялся. Так, если доля участников с возрастом 18-29 лет в 2016 году составляла 18,6%, то в этом году доля составляет 56.1%. Доля участников с возрастом 30-49 лет в 2016 году составляла 46.3%, то в этом году доля составляет 29.7%. Респонденты в возрастной категории 50-59 лет в 2016 году составляли 21.7% от общего числа опрошенных, а в 2017 году 11.2%. Респонденты с возрастом от 60 лет и старше в 2016 году составляли 13.4%. Так же и с родом занятий респондентов: в 2016 году доля учащихся составляла 3.1%, а в 2017 – 48%; доля рабочих в прошлом году – 41.4%, а в 2017 – 8.1%; служащих в 2016 году – 33.8%, в 2017 году – 40%; доля пенсионеров в 2016 году – 14.6%, в 2017 году – 2.9%.

Базовыми теоретическими понятиями настоящего исследования являются:

  1. Антикоррупционная политика – деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений;
  2. Охват коррупции – доля респондентов, хотя бы раз в жизни попадавших в коррупционную ситуацию. Для измерения данного показателя используется закрытый вопрос: «Попадали ли Вы в коррупционную ситуацию?»;
  3. Генеральная совокупность — совокупность всех объектов (единиц), относительно которых исследователь намерен делать выводы при изучении конкретной проблемы;
  4. Выборка (выборочная совокупность) — множество случаев (испытуемых, объектов, событий, образцов), с помощью определённой процедуры выбранных из генеральной совокупности для участия в исследовании;
  5. Респондент — лицо, обследуемое с помощью социологического исследования.
  6. Анкетирование– наиболее распространенный вид опроса, в котором общение исследователя и респондента опосредовано текстом анкеты;
  7. Анкета – объединенная одним исследовательским замыслом система вопросов, направленных на выявление количественно-качественных характеристик объекта и предмета исследования.

Анализ результатов опроса населения.

          В ходе исследования респондентам было предложено ответить на вопрос: «В чем, по-Вашему мнению, причины коррупции?». Основными выступили два показателя: низкие заработные платы работников бюджетной сферы – 27.3%; недостаточно строгий контроль за действиями чиновников, их доходами и расходами – 20.8%. Безусловно, ориентируясь на современную экономическую ситуацию, можно считать эти причины достаточно объективными.

        Одной из целей проводимого опроса было выяснение мнения об уровне коррупции у населения города Пензы, этот показатель наиболее полно отражен в вопросе: «Какой, по Вашему мнению, уровень коррупции в Пензе в настоящее время?». Большинство придерживаются мнения о том, что коррупция на среднем уровне  – 57.5%, тем не менее, почти треть респондентов считает, что уровень коррупции стал больше.

Это позволяет говорить о слабости действий органов компетентных в сфере борьбы с коррупцией города Пенза и об острой необходимости усиления интенсивности работы в этой сфере.

Важными факторами в антикоррупционных действиях, проводимых компетентными органами является прозрачность и, как следствие, информированность населения об этой работе через различные каналы коммуникации. Чтобы наиболее объективно оценить эти два фактора опрашиваемым были заданы два вопроса: «Какие из принимаемых антикоррупционных мер Вам известны?» и «Видели ли Вы информацию об антикоррупционных мероприятиях в СМИ?».

Большинство респондентов – 58,1% замечали информацию о деятельности по борьбе с коррупцией в СМИ, т.е. в газетах, по телевидению и новостях радио. А самыми общеизвестными мерами по борьбе с коррупцией выступили принятие нормативно-правовых актов, направленных на противодействие коррупции – 23.2% и снятие с должности, увольнение должностного лица, уличенного в коррупции – 14,9%.

Оценивая эффективность антикоррупционных мер, необходимо сопоставлять мнения самих компетентных органов и населения. Эффективность антикоррупционных мер – один из важнейших признаков при оценке всей деятельности по борьбе с коррупцией. Этот показатель наиболее полно отражен в следующих вопросах: «Какие антикоррупционные меры представляются Вам наиболее эффективными?» и «Оцените эффективность антикоррупционных мер, проводимых в городе Пенза».

Считают эффективными меры, предпринимаемые в городе Пенза по борьбе с коррупцией –29,9%. Однако, большинство респондентов считают, что антикоррупционные меры незаметны – 55,3%. Очевидно противоречие, ведь подавляющее большинство ответило, что СМИ регулярно информируют его об антикоррупционных мероприятиях. Тем не менее, этот показатель позволяет сделать определенный вывод касательно увеличения интенсивности информированности населения о работе компетентных органов в сфере борьбы с коррупцией. Самой эффективной мерой в этой сфере по мнению респондентов является направление обращений в правоохранительные органы – 47,5%.

Ключевым в анкете являлся вопрос о наиболее коррумпированных структурах города Пенза. Отвечающим был предложен широкий спектр структур, из которого было необходимо выбрать одну позицию. Данные показатели являются в большой степени объективными, так как отражают мнение потенциальных субъектов коррупции. Их можно увидеть на представленной диаграмме.

   В заключение представляется нужным отметить, что из 458 человек 52,5% ответили, что не попадали в коррупционную ситуацию за свою жизнь. При этом на вопрос о влиянии коррупции на жизнь опрашиваемого – 37,2% считают, что коррупция оказывает незначительное влияние на жизнь, 24,7% опрошенных ответили, что коррупция никак не влияет на их жизнь, а 24,1% ответили, что коррупция оказывает влияние на жизнь.

Разумно говорить о некой погрешности в ответах на вопрос о наличии когда-либо вовлеченности в коррупционную ситуацию, несмотря на то, что опрос проводился анонимно. А, исходя из ответов на последний вопрос, можно сделать вывод о необходимости формирования у населения системного представления о коррупции, её структуре, методах и влиянии как на жизнь всего государства, так и на жизнь каждой отдельной личности.

Отчет по результатам опроса населения об исследовании эффективности принимаемых антикоррупционных мер в городе Пензе в 2017 году

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
*
Необходимо указать полное наименование организации Пример: Управление транспорта и связи, МУП Аншлаг, МБДОУ школа №11, ОАО Жилье №11
Генерация пароля