Против коррупции администрация города Пензы
Администрация Пензы
2021 год

Результаты опроса населения об эффективности антикоррупционных мер в городе Пенза в 2021 году

Предметом  исследования выступили характеристики текущего состояния коррупции в городе Пенза. 

Объект исследования – население города Пенза (физические лица).

Базовыми теоретическими понятиями настоящего исследования являются:

1.                  Антикоррупционная политика – деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений;

2.                  Охват коррупции – доля респондентов, хотя бы раз в жизни попадавших в коррупционную ситуацию. Для измерения данного показателя используется закрытый вопрос: «Попадали ли Вы в коррупционную ситуацию?»;

3.                  Респондент — лицо, обследуемое с помощью социологического исследования.

4.                  Анкетирование – наиболее распространенный вид опроса, в котором общение исследователя и респондента опосредовано текстом анкеты;

5.                  Анкета – объединенная одним исследовательским замыслом система вопросов, направленных на выявление количественно-качественных характеристик объекта и предмета исследования.

В опросе приняли участие 1283 респондента, которые были  распределены по социально-демографическим характеристикам.

По сравнению с аналогичным опросом в 2020 году, качественный состав респондентов существенно не поменялся, но наблюдается увеличение активности в жизни города Пенза у молодежи. Так, если доля участников с возрастом 18-29 лет в 2020 году составляла 18%, то в 2021 году – уже  23.9%. Доля                участников  с возрастом 30-49 лет  в 2020 году составляла 49.1%, то в 2021 году - 46,4%. Респонденты в возрастной категории 50-59 лет в 2020 году составляли 21.9% от общего числа опрошенных, а в 2021 году – 20.5%. Респонденты  в  возрасте  от  60 лет и старше в 2020 году составляли 11%, в 2021 году -  9.2%.

Род  занятий  респондентов: в 2020 году доля учащихся составляла 3,1%, а в 2021 увеличилась до 6.4%; доля рабочих в прошлом году – 32.6%, а в 2021 – 31.6%; служащих в 2020 году – 52.7%, в 2021 году снизилась до 51.3%; доля пенсионеров в 2020 году –  8.1%,  в 2021 году – 7.8%. Доля безработных в 2020 году составляла 3.5%, в 2021 году уменьшилась до 2.9%.

Анализ результатов опроса населения.

В ходе исследования респондентам было предложено ответить на вопрос: «В чем, по-Вашему мнению, причины коррупции?». Основными выступили два показателя: низкие заработные платы работников бюджетной сферы – 31.4%; недостаточно строгий контроль за действиями чиновников, их доходами и расходами – 36.8%. Безусловно, ориентируясь на современную экономическую ситуацию, можно считать эти причины достаточно объективными.

            Одной из целей проводимого опроса было выяснение мнения об уровне коррупции  у населения города  Пенза, этот показатель наиболее полно отражен  в  вопросе: «Какой, по Вашему мнению, уровень коррупции в Пензе в настоящее время?». Большинство придерживаются мнения о том, что коррупция на среднем уровне (в 2020 году - 43%) – 41.7%, 23.6% респондентов считает, что уровень коррупции стал больше.

Это позволяет говорить о работе не в полную силу компетентных органов в сфере борьбы с коррупцией и о необходимости усиления работы в этой сфере.

Важными факторами в антикоррупционных действиях, проводимых компетентными органами, является прозрачность и, как следствие, информированность населения об этой работе через различные каналы коммуникации. Чтобы наиболее объективно оценить эти два фактора опрашиваемым были заданы два вопроса: «Какие из принимаемых антикоррупционных мер Вам известны?».

Самыми общеизвестными мерами по борьбе с коррупцией выступило увольнение должностного лица, уличенного в коррупции  и принятие нормативно-правовых актов, направленных на противодействие коррупции – по 26%.

Оценивая эффективность антикоррупционных мер, необходимо сопоставлять мнения самих компетентных органов и населения. Эффективность антикоррупционных мер – один из важнейших признаков при оценке всей деятельности по борьбе с коррупцией. Этот показатель наиболее полно отражен в следующих вопросах: «Какие антикоррупционные меры представляются Вам наиболее эффективными?» и «Оцените эффективность антикоррупционных мер, проводимых в городе Пенза».

Самой эффективной мерой в сфере борьбы с коррупцией, по мнению респондентов, является придание гласности и освещение– 35.4%.

Считают, что предпринимаемые меры  в  борьбе  с коррупцией  позволили добиться небольших улучшений – 31.3% опрошенных. Однако, большинство респондентов продолжают считать, что в борьбе с коррупцией в городе Пенза ничего не изменилось – 40.1%, а 16.4% отметили положительную динамику.

Ключевым в анкете являлся вопрос о наиболее коррумпированных структурах города Пенза. Отвечающим был предложен широкий спектр структур, из которого было необходимо выбрать одну позицию. Их можно увидеть на представленной ниже диаграмме.

        78.1% респондентов узнают о проводимых антикоррупционных мероприятиях из СМИ.

           Важным  фактором  в  борьбе  с  коррупционными  проявлениями является то, что из 1283 человек - 72.3% ответили, что не попадали в коррупционную ситуацию за свою жизнь, на вопрос о влиянии коррупции на жизнь опрашиваемых – 24.9% считают, что коррупция оказывает незначительное влияние на жизнь, 21.2% опрошенных ответили, что коррупция никак не влияет на их жизнь, а 31.6% ответили, что коррупция оказывает влияние на жизнь.

            Разумно говорить о некой погрешности в ответах на вопрос о наличии когда-либо вовлеченности в коррупционную ситуацию, несмотря на то, что опрос  проводился  анонимно. А, исходя из ответов на последний вопрос, можно сделать вывод о необходимости формирования у населения системного представления о коррупции, её структуре, методах и влиянии, как на жизнь всего государства, так и на жизнь каждой отдельной личности.

 Отчет по результатам опроса населения об исследовании эффективности принимаемых мер в городе Пензе в 2021 году.






2020 год

Результаты опроса населения об эффективности антикоррупционных мер в городе Пензе в 2020 году

Предметом исследования выступили характеристики текущего состояния коррупции в городе Пенза. Объект исследования – население города Пенза (физические лица).

Базовыми теоретическими понятиями настоящего исследования являются:

  1. Антикоррупционная политика – деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений;
  2. Охват коррупции – доля респондентов, хотя бы раз в жизни попадавших в коррупционную ситуацию. Для измерения данного показателя используется закрытый вопрос: «Попадали ли Вы в коррупционную ситуацию?»;
  3. Генеральная совокупность — совокупность всех объектов (единиц), относительно которых исследователь намерен делать выводы при изучении конкретной проблемы;
  4. Выборка (выборочная совокупность) — множество случаев (испытуемых, объектов, событий, образцов), с помощью определённой процедуры выбранных из генеральной совокупности для участия в исследовании;
  5. Респондент — лицо, обследуемое с помощью социологического исследования.
  6. Анкетирование – наиболее распространенный вид опроса, в котором общение исследователя и респондента опосредовано текстом анкеты;
  7. Анкета – объединенная одним исследовательским замыслом система вопросов, направленных на выявление количественно-качественных характеристик объекта и предмета исследования.

В опросе приняли участие 1318 человек. Респонденты распределены по социально-демографическим характеристикам.

По сравнению с аналогичным опросом в 2019 году, качественный состав респондентов существенно не поменялся по возрастных категориям, однако изменился по роду занятий респондентов.

Так, доля участников с возрастом 18-29 лет в 2019 году составляла 16%, в 2020  году доля составляет 17,9%; с возрастом 30-49 лет в 2019 году составляла 52%, в 2020 году доля составляет 49,1%; в возрастной категории 50-59 лет в 2019 году – 23% от общего числа опрошенных, в 2020 году – 21,9%; с возрастом от 60 лет и старше в 2019 году – 9%, в 2020 году – 11%.

По роду занятий респондентов: в 2019 году доля учащихся составляла 1,3%, в 2020 увеличилась до 3,1%; доля рабочих в 2019 году – 32,8%, в 2020 – 32,6%; служащих в 2019 году – 63,9%, в 2020 году снизилась до 52,7%; доля пенсионеров в 2019 году – 1,7%, в 2020 году увеличилась до 8,1%; безработных в 2019 году составила 0,3%, в 2020 году увеличилась до 3,5%.

Приведенные цифры указывают на возможную активизацию в политической жизни города социальных слоев населения, не являющихся рабочими или служащими.  

Анализ результатов опроса населения.

В ходе исследования респондентам было предложено ответить на вопрос: «В чем, по-Вашему мнению, причины коррупции?». Основными выступили два показателя: низкие заработные платы работников бюджетной сферы – 26,2%; недостаточно строгий контроль за действиями чиновников, их доходами и расходами – 43%. Безусловно, ориентируясь на современную экономическую и политическую ситуацию, можно считать эти причины достаточно объективными.

Одной из целей проводимого опроса было выяснение мнения об уровне коррупции у населения города Пензы, этот показатель наиболее полно отражен в вопросе: «Какой, по Вашему мнению, уровень коррупции в Пензе в настоящее время?». Большинство придерживаются мнения о том, что коррупция на среднем уровне – 43%, 23,1% респондентов считает, что уровень коррупции стал больше.

Это позволяет говорить о недостаточной активности и эффективности органов, осуществляющих деятельности в сфере противодействия коррупции на территории города Пензы и о необходимости дальнейшей активизации принимаемых мер по предупреждению, выявлению и пресечению коррупционных правонарушений.

Важным направлением антикоррупционной деятельности является прозрачность и открытость, и, как следствие – информированность населения о результатах работы посредством различных коммуникационных каналов. Чтобы наиболее объективно оценить эти два фактора опрашиваемым были заданы вопроса: «Какие из принимаемых антикоррупционных мер Вам известны?» и «Видели ли Вы информацию об антикоррупционных мероприятиях в СМИ?».

Большинство респондентов – 76,6% получали информацию о результатах антикоррупционной деятельности в различных СМИ. Самыми общеизвестными мерами по борьбе с коррупцией называются: выступило увольнение должностного лица, уличенного в коррупции – 26,5%, принятие нормативно-правовых актов, направленных на противодействие коррупции – 26,2%, антикоррупционная пропаганда – 14,4%.

Эффективность антикоррупционных мер – один из важнейших признаков при оценке всей деятельности по борьбе с коррупцией. Этот показатель наиболее полно отражен в следующих вопросах: «Какие антикоррупционные меры представляются Вам наиболее эффективными?» и «Оцените эффективность антикоррупционных мер, проводимых в городе Пенза».

Считают эффективными меры, предпринимаемые в городе Пенза по борьбе с коррупцией – 28,7%. Однако, большинство респондентов считают, что антикоррупционные меры незаметны – 71,3%. Очевидно противоречие, ведь подавляющее большинство ответило, что СМИ регулярно информируют его об антикоррупционных мероприятиях. Тем не менее, этот показатель позволяет сделать определенный вывод касательно повышения интенсивности информированности населения о работе компетентных органов по борьбе с коррупцией. Это подтверждается тем, что по мнению респондентов, самой эффективной антикоррупционной мерой является гласность и освещение – 33,8%.

Ключевым в анкете являлся вопрос о наиболее коррумпированных структурах города Пенза. Отвечающим был предложен широкий спектр структур, из которого было необходимо выбрать одну позицию. Данные показатели являются в большой степени объективными, так как отражают мнение потенциальных субъектов коррупции.

В заключение представляется нужным отметить, что из 1318 человек 74,7% ответили, что не попадали в коррупционную ситуацию за свою жизнь. При этом на вопрос о влиянии коррупции на жизнь опрашиваемого – 19,3% считают, что коррупция оказывает незначительное влияние на жизнь, 25,9% опрошенных ответили, что коррупция никак не влияет на их жизнь, а 28,6% ответили, что коррупция оказывает влияние на жизнь.

Разумно говорить о некой погрешности в ответах на вопрос о наличии когда-либо вовлеченности в коррупционную ситуацию, несмотря на то, что опрос проводился анонимно. Исходя из ответов на последний вопрос, можно сделать вывод о необходимости продолжения формирования у населения системного представления о коррупции, её структуре, методах и влиянии как на жизнь всего государства, так и на жизнь каждой отдельной личности.

Отчет по результатам опроса населения об исследовании эффективности принимаемых антикоррупционных мер в городе Пензе в 2020 году

2019 год

Результаты опроса населения об эффективности антикоррупционных мер в городе Пензе в 2019 году

Предметом исследования выступили характеристики текущего состояния коррупции в городе Пенза. Объект исследования – население города Пенза (физические лица).

В опросе приняли участие 1236 человек. Было сформировано распределение респондентов по социально-демографическим характеристикам.

По сравнению с аналогичным опросом в 2018 году, качественный состав респондентов существенно поменялся. Так, если доля участников с возрастом 18-29 лет в 2018 году составляла 19,2%, то в этом году доля составляет 16%. Доля участников с возрастом 30-49 лет в 2018 году составляла 42,9%, то в этом году доля составляет 52%. Респонденты в возрастной категории 50-59 лет в 2018 году составляли 21,6% от общего числа опрошенных, а в 2019 году 23%. Респонденты с возрастом от 60 лет и старше в 2018 году составляли 16,2%, в этом 9%. Так же и с родом занятий респондентов: в 2018 году доля учащихся составляла 4,4%, а в 2019 – 1,3%; доля рабочих в прошлом году – 32,3%, а в 2019 – 32,8%; служащих в 2018 году – 32,5%, в 2019 году – 63,9%; доля пенсионеров в 2018 году – 21,2%, в 2019 году – 1,7%. Доля безработных в 2019 году составила 0,3%.

Базовыми теоретическими понятиями настоящего исследования являются:

  1. Антикоррупционная политика – деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений;
  2. Охват коррупции – доля респондентов, хотя бы раз в жизни попадавших в коррупционную ситуацию. Для измерения данного показателя используется закрытый вопрос: «Попадали ли Вы в коррупционную ситуацию?»;
  3. Генеральная совокупность — совокупность всех объектов (единиц), относительно которых исследователь намерен делать выводы при изучении конкретной проблемы;
  4. Выборка (выборочная совокупность) — множество случаев (испытуемых, объектов, событий, образцов), с помощью определённой процедуры выбранных из генеральной совокупности для участия в исследовании;
  5. Респондент — лицо, обследуемое с помощью социологического исследования.
  6. Анкетирование– наиболее распространенный вид опроса, в котором общение исследователя и респондента опосредовано текстом анкеты;
  7. Анкета – объединенная одним исследовательским замыслом система вопросов, направленных на выявление количественно-качественных характеристик объекта и предмета исследования.

Анализ результатов опроса населения.

В ходе исследования респондентам было предложено ответить на вопрос: «В чем, по-Вашему мнению, причины коррупции?». Основными выступили два показателя: низкие заработные платы работников бюджетной сферы – 26%; недостаточно строгий контроль за действиями чиновников, их доходами и расходами – 39%. Безусловно, ориентируясь на современную экономическую ситуацию, можно считать эти причины достаточно объективными.

Одной из целей проводимого опроса было выяснение мнения об уровне коррупции у населения города Пензы, этот показатель наиболее полно отражен в вопросе: «Какой, по Вашему мнению, уровень коррупции в Пензе в настоящее время?». Большинство придерживаются мнения о том, что коррупция на среднем уровне – 43%, почти 20% респондентов считает, что уровень коррупции стал больше.

Это позволяет говорить о слабости действий органов компетентных в сфере борьбы с коррупцией города Пенза и об острой необходимости усиления интенсивности работы в этой сфере.

Важными факторами в антикоррупционных действиях, проводимых компетентными органами, является прозрачность и, как следствие, информированность населения об этой работе через различные каналы коммуникации. Чтобы наиболее объективно оценить эти два фактора опрашиваемым были заданы два вопроса: «Какие из принимаемых антикоррупционных мер Вам известны?» и «Видели ли Вы информацию об антикоррупционных мероприятиях в СМИ?».

Большинство респондентов – 83,8% замечали информацию о деятельности по борьбе с коррупцией в СМИ, т.е. в газетах, по телевидению и новостях радио. А самыми общеизвестными мерами по борьбе с коррупцией выступило увольнение должностного лица, уличенного в коррупции – 28% и принятие нормативно-правовых актов, направленных на противодействие коррупции – 27,6%.

Оценивая эффективность антикоррупционных мер, необходимо сопоставлять мнения самих компетентных органов и населения. Эффективность антикоррупционных мер – один из важнейших признаков при оценке всей деятельности по борьбе с коррупцией. Этот показатель наиболее полно отражен в следующих вопросах: «Какие антикоррупционные меры представляются Вам наиболее эффективными?» и «Оцените эффективность антикоррупционных мер, проводимых в городе Пенза».

Считают эффективными меры, предпринимаемые в городе Пенза по борьбе с коррупцией –14%. Однако, большинство респондентов считают, что антикоррупционные меры незаметны – 43%. Очевидно противоречие, ведь подавляющее большинство ответило, что СМИ регулярно информируют его об антикоррупционных мероприятиях. Тем не менее, этот показатель позволяет сделать определенный вывод касательно увеличения интенсивности информированности населения о работе компетентных органов в сфере борьбы с коррупцией. Самой эффективной мерой в этой сфере по мнению респондентов является придание гласности и освещение– 38,5%.

Ключевым в анкете являлся вопрос о наиболее коррумпированных структурах города Пенза. Отвечающим был предложен широкий спектр структур, из которого было необходимо выбрать одну позицию. Данные показатели являются в большой степени объективными, так как отражают мнение потенциальных субъектов коррупции.

В заключение представляется нужным отметить, что из 1236 человек 76,7% ответили, что не попадали в коррупционную ситуацию за свою жизнь. При этом на вопрос о влиянии коррупции на жизнь опрашиваемого – 15,2% считают, что коррупция оказывает незначительное влияние на жизнь, 28,1% опрошенных ответили, что коррупция никак не влияет на их жизнь, а 29,9% ответили, что коррупция оказывает влияние на жизнь.

Разумно говорить о некой погрешности в ответах на вопрос о наличии когда-либо вовлеченности в коррупционную ситуацию, несмотря на то, что опрос проводился анонимно. Исходя из ответов на последний вопрос, можно сделать вывод о необходимости формирования у населения системного представления о коррупции, её структуре, методах и влиянии как на жизнь всего государства, так и на жизнь каждой отдельной личности.

Отчет по результатам опроса населения об исследовании эффективности принимаемых антикоррупционных мер в городе Пензе в 2019 году

2018 год

Результаты опроса населения об эффективности антикоррупционных мер в городе Пензе в 2018 году

Предметом исследования выступили характеристики текущего состояния коррупции в городе Пенза. Объект исследования – население города Пенза (физические лица).

В опросе приняли участие 1295 человек. Было сформировано распределение респондентов по социально-демографическим характеристикам.

По сравнению с аналогичным опросом в 2017 году, качественный состав респондентов существенно поменялся. Так, если доля участников с возрастом 18-29 лет в 2017 году составляла 56,1%, то в этом году доля составляет 19,2%. Доля участников с возрастом 30-49 лет в 2017 году составляла 29,7%, то в этом году доля составляет 42,9%. Респонденты в возрастной категории 50-59 лет в 2017 году составляли 11,2% от общего числа опрошенных, а в 2018 году 21,6%. Респонденты с возрастом от 60 лет и старше в 2018 году составили 16,2%. Так же и с родом занятий респондентов: в 2017 году доля учащихся составляла 48%, а в 2018 – 4,4%; доля рабочих в прошлом году – 8,1%, а в 2018 – 32,3%; служащих в 2017 году – 40%, в 2018 году – 32,5%; доля пенсионеров в 2017 году – 2,9%, в 2018 году – 21,2%.

Базовыми теоретическими понятиями настоящего исследования являются:

  1. Антикоррупционная политика – деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений;
  2. Охват коррупции – доля респондентов, хотя бы раз в жизни попадавших в коррупционную ситуацию. Для измерения данного показателя используется закрытый вопрос: «Попадали ли Вы в коррупционную ситуацию?»;
  3. Генеральная совокупность — совокупность всех объектов (единиц), относительно которых исследователь намерен делать выводы при изучении конкретной проблемы;
  4. Выборка (выборочная совокупность) — множество случаев (испытуемых, объектов, событий, образцов), с помощью определённой процедуры выбранных из генеральной совокупности для участия в исследовании;
  5. Респондент — лицо, обследуемое с помощью социологического исследования.
  6. Анкетирование– наиболее распространенный вид опроса, в котором общение исследователя и респондента опосредовано текстом анкеты;
  7. Анкета – объединенная одним исследовательским замыслом система вопросов, направленных на выявление количественно-качественных характеристик объекта и предмета исследования.

Анализ результатов опроса населения.

 В ходе исследования респондентам было предложено ответить на вопрос: «В чем, по-Вашему мнению, причины коррупции?». Основными выступили два показателя: низкие заработные платы работников бюджетной сферы – 27.3%; недостаточно строгий контроль за действиями чиновников, их доходами и расходами – 34,1%. Безусловно, ориентируясь на современную экономическую ситуацию, можно считать эти причины достаточно объективными.

Одной из целей проводимого опроса было выяснение мнения об уровне коррупции у населения города Пензы, этот показатель наиболее полно отражен в вопросе: «Какой, по Вашему мнению, уровень коррупции в Пензе в настоящее время?». Большинство придерживаются мнения о том, что коррупция на среднем уровне – 45,9%, тем не менее, почти треть респондентов считает, что уровень коррупции стал больше.

Это позволяет говорить о слабости действий органов компетентных в сфере борьбы с коррупцией города Пенза и об острой необходимости усиления интенсивности работы в этой сфере.

Важными факторами в антикоррупционных действиях, проводимых компетентными органами, является прозрачность и, как следствие, информированность населения об этой работе через различные каналы коммуникации. Чтобы наиболее объективно оценить эти два фактора опрашиваемым были заданы два вопроса: «Какие из принимаемых антикоррупционных мер Вам известны?» и «Видели ли Вы информацию об антикоррупционных мероприятиях в СМИ?».

Большинство респондентов – 70,3% замечали информацию о деятельности по борьбе с коррупцией в СМИ, т.е. в газетах, по телевидению и новостях радио. А самыми общеизвестными мерами по борьбе с коррупцией выступило увольнение должностного лица, уличенного в коррупции – 26,7% и принятие нормативно-правовых актов, направленных на противодействие коррупции – 23,1%.

Оценивая эффективность антикоррупционных мер, необходимо сопоставлять мнения самих компетентных органов и населения. Эффективность антикоррупционных мер – один из важнейших признаков при оценке всей деятельности по борьбе с коррупцией. Этот показатель наиболее полно отражен в следующих вопросах: «Какие антикоррупционные меры представляются Вам наиболее эффективными?» и «Оцените эффективность антикоррупционных мер, проводимых в городе Пенза».

Считают эффективными меры, предпринимаемые в городе Пенза по борьбе с коррупцией –9,2%. Однако, большинство респондентов считают, что антикоррупционные меры незаметны – 49,7%. Очевидно противоречие, ведь подавляющее большинство ответило, что СМИ регулярно информируют его об антикоррупционных мероприятиях. Тем не менее, этот показатель позволяет сделать определенный вывод касательно увеличения интенсивности информированности населения о работе компетентных органов в сфере борьбы с коррупцией. Самой эффективной мерой в этой сфере по мнению респондентов является придание гласности и освещение– 28,2%.

Ключевым в анкете являлся вопрос о наиболее коррумпированных структурах города Пенза. Отвечающим был предложен широкий спектр структур, из которого было необходимо выбрать одну позицию. Данные показатели являются в большой степени объективными, так как отражают мнение потенциальных субъектов коррупции.

В заключение представляется нужным отметить, что из 1295 человек 64,8% ответили, что не попадали в коррупционную ситуацию за свою жизнь. При этом на вопрос о влиянии коррупции на жизнь опрашиваемого – 24,6% считают, что коррупция оказывает незначительное влияние на жизнь, 21,2% опрошенных ответили, что коррупция никак не влияет на их жизнь, а 32,3% ответили, что коррупция оказывает влияние на жизнь.

Разумно говорить о некой погрешности в ответах на вопрос о наличии когда-либо вовлеченности в коррупционную ситуацию, несмотря на то, что опрос проводился анонимно. Исходя из ответов на последний вопрос, можно сделать вывод о необходимости формирования у населения системного представления о коррупции, её структуре, методах и влиянии как на жизнь всего государства, так и на жизнь каждой отдельной личности.

Отчет по результатам опроса населения об исследовании эффективности принимаемых антикоррупционных мер в городе Пензе в 2018 году

2017 год

В опросе приняли участие 458 человек. Было сформировано распределение респондентов по социально-демографическим характеристикам.

По сравнению с аналогичным опросом в 2016 году, качественный состав респондентов существенно поменялся. Так, если доля участников с возрастом 18-29 лет в 2016 году составляла 18,6%, то в этом году доля составляет 56.1%. Доля участников с возрастом 30-49 лет в 2016 году составляла 46.3%, то в этом году доля составляет 29.7%. Респонденты в возрастной категории 50-59 лет в 2016 году составляли 21.7% от общего числа опрошенных, а в 2017 году 11.2%. Респонденты с возрастом от 60 лет и старше в 2016 году составляли 13.4%. Так же и с родом занятий респондентов: в 2016 году доля учащихся составляла 3.1%, а в 2017 – 48%; доля рабочих в прошлом году – 41.4%, а в 2017 – 8.1%; служащих в 2016 году – 33.8%, в 2017 году – 40%; доля пенсионеров в 2016 году – 14.6%, в 2017 году – 2.9%.

Базовыми теоретическими понятиями настоящего исследования являются:

  1. Антикоррупционная политика – деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений;
  2. Охват коррупции – доля респондентов, хотя бы раз в жизни попадавших в коррупционную ситуацию. Для измерения данного показателя используется закрытый вопрос: «Попадали ли Вы в коррупционную ситуацию?»;
  3. Генеральная совокупность — совокупность всех объектов (единиц), относительно которых исследователь намерен делать выводы при изучении конкретной проблемы;
  4. Выборка (выборочная совокупность) — множество случаев (испытуемых, объектов, событий, образцов), с помощью определённой процедуры выбранных из генеральной совокупности для участия в исследовании;
  5. Респондент — лицо, обследуемое с помощью социологического исследования.
  6. Анкетирование– наиболее распространенный вид опроса, в котором общение исследователя и респондента опосредовано текстом анкеты;
  7. Анкета – объединенная одним исследовательским замыслом система вопросов, направленных на выявление количественно-качественных характеристик объекта и предмета исследования.

Анализ результатов опроса населения.

          В ходе исследования респондентам было предложено ответить на вопрос: «В чем, по-Вашему мнению, причины коррупции?». Основными выступили два показателя: низкие заработные платы работников бюджетной сферы – 27.3%; недостаточно строгий контроль за действиями чиновников, их доходами и расходами – 20.8%. Безусловно, ориентируясь на современную экономическую ситуацию, можно считать эти причины достаточно объективными.

        Одной из целей проводимого опроса было выяснение мнения об уровне коррупции у населения города Пензы, этот показатель наиболее полно отражен в вопросе: «Какой, по Вашему мнению, уровень коррупции в Пензе в настоящее время?». Большинство придерживаются мнения о том, что коррупция на среднем уровне  – 57.5%, тем не менее, почти треть респондентов считает, что уровень коррупции стал больше.

Это позволяет говорить о слабости действий органов компетентных в сфере борьбы с коррупцией города Пенза и об острой необходимости усиления интенсивности работы в этой сфере.

Важными факторами в антикоррупционных действиях, проводимых компетентными органами является прозрачность и, как следствие, информированность населения об этой работе через различные каналы коммуникации. Чтобы наиболее объективно оценить эти два фактора опрашиваемым были заданы два вопроса: «Какие из принимаемых антикоррупционных мер Вам известны?» и «Видели ли Вы информацию об антикоррупционных мероприятиях в СМИ?».

Большинство респондентов – 58,1% замечали информацию о деятельности по борьбе с коррупцией в СМИ, т.е. в газетах, по телевидению и новостях радио. А самыми общеизвестными мерами по борьбе с коррупцией выступили принятие нормативно-правовых актов, направленных на противодействие коррупции – 23.2% и снятие с должности, увольнение должностного лица, уличенного в коррупции – 14,9%.

Оценивая эффективность антикоррупционных мер, необходимо сопоставлять мнения самих компетентных органов и населения. Эффективность антикоррупционных мер – один из важнейших признаков при оценке всей деятельности по борьбе с коррупцией. Этот показатель наиболее полно отражен в следующих вопросах: «Какие антикоррупционные меры представляются Вам наиболее эффективными?» и «Оцените эффективность антикоррупционных мер, проводимых в городе Пенза».

Считают эффективными меры, предпринимаемые в городе Пенза по борьбе с коррупцией –29,9%. Однако, большинство респондентов считают, что антикоррупционные меры незаметны – 55,3%. Очевидно противоречие, ведь подавляющее большинство ответило, что СМИ регулярно информируют его об антикоррупционных мероприятиях. Тем не менее, этот показатель позволяет сделать определенный вывод касательно увеличения интенсивности информированности населения о работе компетентных органов в сфере борьбы с коррупцией. Самой эффективной мерой в этой сфере по мнению респондентов является направление обращений в правоохранительные органы – 47,5%.

Ключевым в анкете являлся вопрос о наиболее коррумпированных структурах города Пенза. Отвечающим был предложен широкий спектр структур, из которого было необходимо выбрать одну позицию. Данные показатели являются в большой степени объективными, так как отражают мнение потенциальных субъектов коррупции. Их можно увидеть на представленной диаграмме.

   В заключение представляется нужным отметить, что из 458 человек 52,5% ответили, что не попадали в коррупционную ситуацию за свою жизнь. При этом на вопрос о влиянии коррупции на жизнь опрашиваемого – 37,2% считают, что коррупция оказывает незначительное влияние на жизнь, 24,7% опрошенных ответили, что коррупция никак не влияет на их жизнь, а 24,1% ответили, что коррупция оказывает влияние на жизнь.

Разумно говорить о некой погрешности в ответах на вопрос о наличии когда-либо вовлеченности в коррупционную ситуацию, несмотря на то, что опрос проводился анонимно. А, исходя из ответов на последний вопрос, можно сделать вывод о необходимости формирования у населения системного представления о коррупции, её структуре, методах и влиянии как на жизнь всего государства, так и на жизнь каждой отдельной личности.

Отчет по результатам опроса населения об исследовании эффективности принимаемых антикоррупционных мер в городе Пензе в 2017 году

2016 год

Основными задачами опроса общественного мнения в рамках исследования эффективности принимаемых антикоррупционных мер в городе Пенза выступают:

  • исследование общественного мнения различных слоёв населения для определения уровня восприятия коррупции населением;
  • определение доли граждан, доверяющих деятельности органов государственной власти города Пенза в 2015-2016гг;
  • определение, по мнению граждан, уровня информационной прозрачности деятельности органов государственной власти города Пенза;
  • определение доли граждан, сталкивавшихся с проявлениями коррупции;
  • определение степени информированности граждан о проблемах коррупции и антикоррупционных мероприятиях, проводимых в городе Пенза;
  • определение причин возникновения коррупции в различных сферах жизнедеятельности (по мнению респондентов);
  • оценка эффективности мероприятий по противодействию коррупции в органах государственной власти городе Пенза (по мнению респондентов).

Для получения количественных характеристик изучаемой проблемы в исследовании применен метод массового опроса с использованием методики анкетирования. Данные, полученные в ходе исследования отражают проблему коррупции в том виде, в котором она воспринимается жителями города Пензы. Выбранный метод сбора данных отвечает решению поставленных задач.

Предметом исследования выступили характеристики текущего состояния коррупции в городе Пенза. Объект исследования – население города Пенза (физические лица).

В опросе приняли участие 1448 человек. Было сформировано распределение респондентов по социально-демографическим характеристикам.

В ходе исследования респондентам было предложено ответить на вопрос: «В чем, по-Вашему мнению, причины коррупции?». Основными выступили два показателя: низкие заработные платы работников бюджетной сферы – 28.5%; недостаточно строгий контроль за действиями чиновников, их доходами и расходами – 28.3%

Подавляющее большинство – 78.5% замечали информацию о деятельности по борьбе с коррупцией в СМИ, т.е. в газетах, по телевидению и новостях радио. А самыми общеизвестными мерами по борьбе с коррупцией выступили принятие нормативно-правовых актов, направленных на противодействие коррупции – 26.3% и снятие с должности, увольнение должностного лица, уличенного в коррупции – 31.3%

Считают эффективными меры, предпринимаемые в городе Пенза по борьбе с коррупцией – 49,7%, что составляет наибольшую часть. Однако, важным является количество людей, считающих проводимые меры незаметными, что составило 36.8%. Очевидно противоречие, ведь подавляющее большинство ответило, что СМИ регулярно информируют его об антикоррупционных мероприятиях. Тем не менее, этот показатель позволяет сделать определенный вывод касательно увеличения интенсивности информированности населения о работе компетентных органов в сфере борьбы с коррупцией. Самой эффективной мерой в этой сфере по мнению респондентов является направление обращений в правоохранительные органы – 35.7%.

Отчет по результатам опроса населения об исследовании эффективности принимаемых антикоррупционных мер в городе Пензе в 2016 году

2015 год

Анализ онлайн-опроса в рамках антикоррупционного мониторинга, проведенный в 2015 году показал следующие результаты:

Во-первых, восприятие и отношение респондентов, которые проходили данный онлайн-опрос, могут и не отражать полностью объективный статус коррупции в органах местного самоуправлении, из-за малого количества опрошенных.

Во-вторых, данное явление охватывает практически все сферы местного самоуправления. Следует отметить, что более 85% даже не сталкивались с проявлением коррупции в органах местного самоуправления. А 92,5% даже не известны факты о преподношении ценных подарков и денежных средств.

В-третьих, 30% опрашиваемых очень хорошо проинформированы о проводимых антикоррупционных мероприятиях проводимых на территории Пензы в органах местного самоуправления, и 87,5% знают в случае чего, куда нужно обратиться в случае выявления фактов коррупции.

В-четвёртых, возможно лица принимающие участие в этом онлайн-опросе были не совсем откровенны, на некоторые вопросы частично даже не смогли дать ответа.

Тем не менее, даже если посмотреть на анализ данного опроса и увидеть, что некая часть людей проинформированы и знают куда обращаться в случае проявления фактов коррупции, не стоит забывать, что факты проявления коррупции были замечены опрашиваемыми и их нужно пытаться устранять.

Отчет по результатам опроса населения об исследовании эффективности принимаемых антикоррупционных мер в городе Пензе в 2015 году